羅輯思維169 袁崇煥殺毛文龍

        一百六十九集的主題是袁崇煥殺毛文龍，袁崇煥的歷史地位是民族英雄，網路上袁崇煥的評價卻分為袁粉與袁黑兩個極端陣營，本集節目羅胖試著找出袁崇煥殺毛文龍的歷史真相，我認為觀眾還要參考第六十一集介紹崇禎的單元，了解崇禎的性格與做事模式，就有機會得到貼近事實的真相。

影片網址

罗辑思维 169 一桩大案的背后

毛文龍是英雄

毛文龍在皮島的軍隊屬於敵後游擊隊，明軍利用清軍沒有海軍的弱點，在沿岸海島建立根據地騷擾滿清。

毛文龍是英雄，當初他非常有勇氣只帶領幾百人的部隊進行敵後游擊的工作，破壞滿清大後方。寧錦之戰袁崇煥扛住正面戰場，毛文龍從後方騷擾，逼皇太極撤軍，在這個時間點袁崇煥與毛文龍合作無間默契良好。

袁崇煥誘殺毛文龍

寧錦之戰之後袁崇煥被逼辭職，崇禎上台再度任用袁崇煥為薊遼總督，袁崇煥再度領兵對抗滿清。

再次督師遼東的袁崇煥做了一件爭議的事情「誘殺毛文龍」，羅胖認為袁崇煥殺毛文龍的理由太過牽強，毛文龍沒有收復失地，袁崇煥也沒有收復失地。毛文龍與滿清做生意，袁崇煥也有與滿清做生意。虛報士兵數量是同時代每位武將都會做的事情，總之袁崇煥設計要毛文龍死。

袁崇煥與毛文龍無冤無仇，為何袁崇煥要痛下殺手？羅胖認為要知道原因要從明清戰爭歷史說起，明朝對滿清出現過三種戰略。

反攻東北

楊鎬與王化貞都想要反攻東北，結果楊鎬在薩爾滸之戰被各個擊破，王化貞在廣寧之戰被後金迎頭痛擊。

龜縮不出

一派主張龜縮不出以王在晉為代表，龜縮派覺得打不贏滿清就甘脆放棄山海關以外的土地。羅胖形容這樣做可是「喪師失地」，國內民意不會接受這種情況。

步步為營

孫承宗與袁崇煥主張以守為攻，「步步為營，築城推進」這種打法是《星海爭霸》人族的打法，北宋對西夏的戰爭也曾經用過。

然而步步為營的打法有大缺點，築城與養兵會花費很多錢！遼餉成為明朝財政沈重的負擔。

談和

袁崇煥在崇禎面前吹牛五年可以平遼，實際上根本做不到。羅胖認為唯一的解套方法就是談和，袁崇煥的戰略目標已經改變，真正的目的是和談。朝廷當然也知道袁崇煥與滿清和談的事情，朝廷採取默認的態度。

羅胖推測毛文龍的命是滿清和談的條件之一，所以袁崇煥才會誘殺毛文龍，毛文龍死後袁崇煥親自祭拜毛文龍，袁崇煥心中知道對不起毛文龍。

不料皇太極根本沒有真正想要和談的意思，毛文龍死後滿清心腹大患已除，滿清立刻繞道進攻中原，袁崇煥急忙帶兵回援北京，最後袁崇煥被崇禎逮捕殺害。

妥協的重要性

對於袁崇煥與毛文龍的悲劇，羅胖認為明朝的問題出在不妥協，整個國家被意識型態所綁架。面對異族的武力威脅，漢唐會和親，宋朝會談和、歲幣、貿易戰，到了明朝變得僵化不妥協，和談不能夠變成光明正大的議題。

中國現在依然有腦殘們整天在喊打喊殺，西方世界也有同樣的情況。

權力與輿論是兩頭猛獸，最可怕的情況是民意輿論綁架權力，權力出來做惡。

補充

崇禎中反間計是編造出來的故事。

金庸在《袁崇煥評傳》給袁崇煥好評。

當年明月在《明朝那些事兒》認為袁崇煥是二流人才，袁崇煥能夠做到堅持，當年明月不認為袁崇煥是漢奸，現代袁黑們攻擊袁崇煥的資料，來自於明朝袁崇煥政敵的抹黑，明朝每位官員身上都被參了好幾本。

李則芬在《中外戰爭全史》提到對於袁崇煥與毛文龍兩人的看法，李則芬認為毛文龍的確有問題，應該被「處理」。崇禎自毀長城冤殺袁崇煥，袁崇煥主要被捲入東林黨與閹黨的黨爭才會被殺。

羅胖認為毛文龍因為和談才被冤殺，我對這種說法半信半疑？確實袁崇煥不是完人，袁崇煥也會犯錯，袁崇煥依然是民族英雄。

袁崇煥談和絕對不是自己的主張，我猜可能是崇禎私下授意讓袁崇煥和談，甚至要袁崇煥殺毛文龍。有職場工作經驗的人，都知道開會主管說的內容只是部分事實，主管私下與部下會談才是真實，崇禎與袁崇煥私下談了什麼？不一定會有內容流傳出來。

崇禎15年（西元1642年）崇禎有授權兵部尚書陳新甲主持對滿清的和談，出了問題崇禎沒有擔當，就殺了陳新甲。

我猜測袁崇煥也是類似的情況，明朝的財政快撐不住啦！崇禎私下授權袁崇煥與滿清議和，議和失敗皇太極反而繞道帶兵打進關內，崇禎沒有擔當要袁崇煥揹鍋扛責任。

有崇禎這種皇帝，明朝運轉如同「父子騎驢」，不管執行哪一種政策、戰略，最後都會有缺點都會出狀況，最後死路一條。