拓邊西北 北宋中後期對夏戰爭研究 讀後感
相對於輕歷史書籍《明朝的那些事兒》，《拓邊西北》屬於重歷史書籍，全書由作者曾瑞龍的歷史論文集結成冊，寫得很專業有許多考據，也因此很繁瑣，要有耐心才能看得完。部分文章網路上可以找到，《拓邊西北》主要描述北宋與西夏的戰爭後半段歷史，傳統的史書一提到宋朝總是讓人聯想到「重文輕武」、「強幹弱枝」、「積弱不振」， 看了《拓邊西北》之後才知宋朝對於西夏的戰爭有很勇猛的時期，作者對於歷史上的戰略防禦頗有研究，也是本書可觀之處。看作者介紹，作者已經英年早逝，讓我覺得心中若有夢想，有時間就要想辦法立刻實現，誰也不知道自己明天會發生什麼事。
攻即是守，守即是攻
宋夏戰爭前期，宋朝都被西夏打好玩的，宋軍兵力多但是分散在各處，經常被西夏短期集中優勢兵力各個擊破。到了後期，李元昊掛了西夏變弱，宋朝吸取經驗教訓反而變強了， 變成能夠打回去，宋軍用的戰略就是所謂的「步步為營，反客為主」， 宋軍一直蓋城堡山寨往西夏老家蓋過去。
「步步為營，反客為主」在即時戰略遊戲《星海爭霸》與《世紀帝國》都出現過，雖然現在不打仗了，從遊戲中可以感受到西夏的痛苦。《星海爭霸》人族的基本戰略就是堡推架坦克，《世紀帝國》蓋城堡與箭塔，可以搶占戰略資源、囤積糧草、派出遊兵破壞對方經濟，也可以避免在不利的情況下野戰。若是對手來攻可說是正中下懷，強大的火力可以造成對手死傷慘重，最後達到「反客為主」的戰略目標。西夏不可能不理宋軍的城堡山寨，若是不理，宋軍會一直繼續蓋， 西夏最後面臨戰也不是，不戰也不是的困境。
民兵弓箭手與吐番原住民部隊的配合，也是宋朝對夏作戰後期能夠有優勢的原因之一，可見全民抗戰與外交對於勝負的影響很重要。
戰略防禦的部分是本書的精華
戰略防禦分為三種前沿防禦、縱深防禦、機動防禦
前沿防禦 拒敵於國門之外
前沿防禦的目的就是讓敵人不要進到家裡來，歷史上蜀漢漢中的防禦就是屬於前沿防禦，蓋萬里長城的目的也是前沿防禦，蜀漢王平在漢中擋住曹爽的入侵，就是前沿防禦的經典戰例。 前沿防禦的優點是可以將戰爭的破壞降到最小，缺點則是不見得有能夠完全擋住敵軍的條件，第二次世界大戰法國的馬其諾防線就是前沿防禦失敗的例子，德軍一繞道前沿防禦就失敗了。
北宋與遼夏之間的戰爭，前方顯要之地已失，前沿防禦是行不通的防禦方法。
縱深防禦 堅壁清野，長期抗戰
當敵我實力相差太大，防守方應該避免主力決戰，只能採用縱深防禦，用空間換取時間以廣大的國土拉長對方戰線，採用游擊戰與消耗戰慢慢拖垮對方，俄國對抗法國拿破崙的入侵與中國的對日抗戰都是屬於縱深防禦， 縱深防禦可以以弱敵強， 但是對經濟的破壞最大，中國抗日勝利後的慘況就是縱深防禦的結果。
機動防禦 上屋抽梯 關門放狗
機動防禦將主力集中在部分重要的戰略地點，讓敵軍進來但不怕與敵軍野戰，找機會斷敵歸路，包圍敵人消滅敵人兵力。根據作者的研究，拜占庭與北宋對於外敵的防禦以機動防禦為主。機動防禦是種折衷方案，對於經濟的破壞較少，難度又沒有前沿防禦那麼高。
了解機動防禦之後，就知蜀漢後期姜維將漢中的防禦從前沿防禦改為機動防禦，姜維撤守沿山諸圍，興建漢樂二城，就是要引魏軍進入漢中，然後包水餃。袁崇煥打敗皇太極的寧錦之役也算是屬於機動防禦，袁崇煥與趙率教都有出城與清軍野戰。
戰兵在外，守軍乃敢堅壁
「圍城打援」是常見的戰術，北宋對西夏的作戰被圍城打援吃過幾次虧，後來想出了破解之道，遇到敵方圍城打援的時候，關鍵在於被圍的城能不能夠挺住，只要被圍的城能夠挺住，增援的部隊就不需要立刻投入戰場， 而是要在外圍伺機而動威脅敵人後方，若是心急立刻增援反而容易中埋伏。
明末的松錦之戰初期，洪承疇要救援錦州祖大壽的方法也是同樣的原理，明軍步步推進不輕易與清軍交戰，可見智者所見皆同。
「淺攻」與恐怖攻擊
《拓邊西北》有提到宋夏戰爭之中的黑歷史，「 將在外，君命有所不受」 宋朝防守西夏的武將有主動挑起戰爭的嫌疑，武將們希望能夠開打，自己才有立功的機會。 到底發生什麼事？可以從日本軍閥的侵略行為反推 ， 畢竟歷史總是一直重演的。
有的宋軍武將部下有許多關中豪俠，豪俠其實就是黑道比較好聽的名子，利用關中豪俠做出激怒西夏的舉動，西夏就會開打，武將們就可以發動「對夏自衛反擊戰」，只要打贏了土地增加，朝廷看了心中高興，就不會追究武將挑起戰爭的舉動，武將自然是朝中有人可以罩著，所以敢用陰謀發動戰爭。
「淺攻」是一種破壞西夏經濟的舉動，「淺攻」說穿了就是對西夏進行恐怖攻擊，派出輕騎兵進入西夏殺人放火，老弱婦孺都不放過，後來有官員提高抓到活口的獎金以降低戰爭的殘忍度，然而被抓回來的西夏國人，來到宋朝不見得會有什麼好下場吧！想當然西夏方面也會到宋朝這邊「淺攻」，宋朝的報紙就會報導西夏對我大宋進行邪惡的恐怖攻擊。
戰爭一旦開打，最倒楣的一定是人民。
司馬光 腐儒
宋朝的新舊黨爭就類似台灣的藍綠之爭與美國、英國的兩黨之爭。 新舊黨無法分誰好誰壞，只是單純的政治理念不同。舊黨的對西夏政策主張和平休兵，新黨的對西夏政策主張戰爭拓邊。舊黨的司馬光是腐儒一個，妄想以儒家的仁義道德感化西夏，如同宋徽宗會畫畫寫字，並不會當皇帝，司馬光會搞資治通鑑，不代表司馬光就會執政。
有的歷史資料把舊黨的人過於美化，然而搞政治的時候，好人可不見得會做好事。
以歷史結果而論 ，宋對遼採取和平是值得的，因為遼國是真心要和平，雙方別再打了。西夏則不同，西夏似乎一直想開打，舊黨對於西夏想採取和平政策不可行。
北宋拓邊西北獲得一定的成果，最後很可惜沒有把西夏滅亡，北宋自己就垮了。好的戰略戰術，要有好的政治配合，自古未聞朝有奸臣昏君，而大將能立功於外者。
攻即是守，守即是攻
宋夏戰爭前期，宋朝都被西夏打好玩的，宋軍兵力多但是分散在各處，經常被西夏短期集中優勢兵力各個擊破。到了後期，李元昊掛了西夏變弱，宋朝吸取經驗教訓反而變強了， 變成能夠打回去，宋軍用的戰略就是所謂的「步步為營，反客為主」， 宋軍一直蓋城堡山寨往西夏老家蓋過去。
「步步為營，反客為主」在即時戰略遊戲《星海爭霸》與《世紀帝國》都出現過，雖然現在不打仗了，從遊戲中可以感受到西夏的痛苦。《星海爭霸》人族的基本戰略就是堡推架坦克，《世紀帝國》蓋城堡與箭塔，可以搶占戰略資源、囤積糧草、派出遊兵破壞對方經濟，也可以避免在不利的情況下野戰。若是對手來攻可說是正中下懷，強大的火力可以造成對手死傷慘重，最後達到「反客為主」的戰略目標。西夏不可能不理宋軍的城堡山寨，若是不理，宋軍會一直繼續蓋， 西夏最後面臨戰也不是，不戰也不是的困境。
民兵弓箭手與吐番原住民部隊的配合，也是宋朝對夏作戰後期能夠有優勢的原因之一，可見全民抗戰與外交對於勝負的影響很重要。
戰略防禦的部分是本書的精華
戰略防禦分為三種前沿防禦、縱深防禦、機動防禦
前沿防禦 拒敵於國門之外
前沿防禦的目的就是讓敵人不要進到家裡來，歷史上蜀漢漢中的防禦就是屬於前沿防禦，蓋萬里長城的目的也是前沿防禦，蜀漢王平在漢中擋住曹爽的入侵，就是前沿防禦的經典戰例。 前沿防禦的優點是可以將戰爭的破壞降到最小，缺點則是不見得有能夠完全擋住敵軍的條件，第二次世界大戰法國的馬其諾防線就是前沿防禦失敗的例子，德軍一繞道前沿防禦就失敗了。
北宋與遼夏之間的戰爭，前方顯要之地已失，前沿防禦是行不通的防禦方法。
縱深防禦 堅壁清野，長期抗戰
當敵我實力相差太大，防守方應該避免主力決戰，只能採用縱深防禦，用空間換取時間以廣大的國土拉長對方戰線，採用游擊戰與消耗戰慢慢拖垮對方，俄國對抗法國拿破崙的入侵與中國的對日抗戰都是屬於縱深防禦， 縱深防禦可以以弱敵強， 但是對經濟的破壞最大，中國抗日勝利後的慘況就是縱深防禦的結果。
機動防禦 上屋抽梯 關門放狗
機動防禦將主力集中在部分重要的戰略地點，讓敵軍進來但不怕與敵軍野戰，找機會斷敵歸路，包圍敵人消滅敵人兵力。根據作者的研究，拜占庭與北宋對於外敵的防禦以機動防禦為主。機動防禦是種折衷方案，對於經濟的破壞較少，難度又沒有前沿防禦那麼高。
了解機動防禦之後，就知蜀漢後期姜維將漢中的防禦從前沿防禦改為機動防禦，姜維撤守沿山諸圍，興建漢樂二城，就是要引魏軍進入漢中，然後包水餃。袁崇煥打敗皇太極的寧錦之役也算是屬於機動防禦，袁崇煥與趙率教都有出城與清軍野戰。
戰兵在外，守軍乃敢堅壁
「圍城打援」是常見的戰術，北宋對西夏的作戰被圍城打援吃過幾次虧，後來想出了破解之道，遇到敵方圍城打援的時候，關鍵在於被圍的城能不能夠挺住，只要被圍的城能夠挺住，增援的部隊就不需要立刻投入戰場， 而是要在外圍伺機而動威脅敵人後方，若是心急立刻增援反而容易中埋伏。
明末的松錦之戰初期，洪承疇要救援錦州祖大壽的方法也是同樣的原理，明軍步步推進不輕易與清軍交戰，可見智者所見皆同。
「淺攻」與恐怖攻擊
《拓邊西北》有提到宋夏戰爭之中的黑歷史，「 將在外，君命有所不受」 宋朝防守西夏的武將有主動挑起戰爭的嫌疑，武將們希望能夠開打，自己才有立功的機會。 到底發生什麼事？可以從日本軍閥的侵略行為反推 ， 畢竟歷史總是一直重演的。
有的宋軍武將部下有許多關中豪俠，豪俠其實就是黑道比較好聽的名子，利用關中豪俠做出激怒西夏的舉動，西夏就會開打，武將們就可以發動「對夏自衛反擊戰」，只要打贏了土地增加，朝廷看了心中高興，就不會追究武將挑起戰爭的舉動，武將自然是朝中有人可以罩著，所以敢用陰謀發動戰爭。
「淺攻」是一種破壞西夏經濟的舉動，「淺攻」說穿了就是對西夏進行恐怖攻擊，派出輕騎兵進入西夏殺人放火，老弱婦孺都不放過，後來有官員提高抓到活口的獎金以降低戰爭的殘忍度，然而被抓回來的西夏國人，來到宋朝不見得會有什麼好下場吧！想當然西夏方面也會到宋朝這邊「淺攻」，宋朝的報紙就會報導西夏對我大宋進行邪惡的恐怖攻擊。
戰爭一旦開打，最倒楣的一定是人民。
司馬光 腐儒
宋朝的新舊黨爭就類似台灣的藍綠之爭與美國、英國的兩黨之爭。 新舊黨無法分誰好誰壞，只是單純的政治理念不同。舊黨的對西夏政策主張和平休兵，新黨的對西夏政策主張戰爭拓邊。舊黨的司馬光是腐儒一個，妄想以儒家的仁義道德感化西夏，如同宋徽宗會畫畫寫字，並不會當皇帝，司馬光會搞資治通鑑，不代表司馬光就會執政。
有的歷史資料把舊黨的人過於美化，然而搞政治的時候，好人可不見得會做好事。
以歷史結果而論 ，宋對遼採取和平是值得的，因為遼國是真心要和平，雙方別再打了。西夏則不同，西夏似乎一直想開打，舊黨對於西夏想採取和平政策不可行。
北宋拓邊西北獲得一定的成果，最後很可惜沒有把西夏滅亡，北宋自己就垮了。好的戰略戰術，要有好的政治配合，自古未聞朝有奸臣昏君，而大將能立功於外者。
留言
張貼留言