扉之外 第一卷觀後感

       扉之外很好看不愧是得獎的作品，內容類似駭客任務加大逃殺。作者厲害之處在於不用讓劇情屍橫遍野血流成河，就讓讀者感受到人性的黑暗會有種沉重的感覺，劇中很多同學，人雖然活著但已經沒有了理想，成為完全不會思考的動物，表面上雖然活著但實際上也和死人沒兩樣了，明顯地三個班級代表三種政治制度，作者對於三英雌玲子 典子 愛美以及男主角紀之的描寫也是很值得讓人欣賞的地方。

三個班級的團體生活有三種不同的運作方式，也分別代表三種不同的政府体制， 從資源分配情況就可看出一些端倪。

四班 納粹德國

四班對外的戰爭可以說都是玲子一個人的意見為主，很明顯是一人獨裁制度。 維持班上向心力的方法對內建立在對少數人的仇恨上，對外發起戰爭開疆擴土。這種制度和二戰時期的納粹德國很相似，納粹德國都是希特勒主導，什麼壞事都推給猶太人，對外發動戰爭打外安內。不過獨裁政体若是出問題，領導者就是要揹黑鍋負全部的責任， 四班因為戰爭造成經濟問題結果變成玲子要扛責任，玲子最後反而被趕出來。

六班 羅馬共和變成拜占庭帝國

六班是女尊男卑的社會，有典子天使當領導中心，原本實施的制度類似羅馬共和元老院的合議制度，古代女性沒有投票的權利，在六班則是相反男同學都渾渾噩噩的過日子。隨著紀之的到來，六班變成類似拜占庭帝國或伊斯蘭教國家變為政教合一的國家，典子的地位算是教主兼皇帝。作者也向電影駭客任務致敬，稱六班的男同學是女同學的電池。政教合一的好處是可以用宗教的力量麻痺人心，可以化解不少內部反抗的力量，但若是教主出狀況就隨時會土崩瓦解，典子的身體一出狀況醒來後被架空，六班也就不行了。

一班 民主自由的美國

一班的經濟情況較好戰鬥力又強，同學之間平等相處感情也比較和睦，很明顯是在暗喻美國。 一班為何強悍? 書中並沒有明說，但可以從美國強大的原因反推，學生時代曾經有留學過美國的老師說過 “美國人大部份都很笨，但是美國人都很團結，只要有人出來領導，眾人都會服從。” 一班最後能一統天下必定是團結合作的結果，愛美是班長學園的人氣偶像又時常到外面閒逛，地位相當於美國的當紅偶像明星兼王牌戰地記者，在美國明星和記者對於人民投票的影響力是很大的，美國會一直支持以色列，就是因為猶太人在演藝圈和媒體都有很大的勢力。

典子 玲子愛美三位英雌聚會的劇情是第一卷最好看的地方，作者透過三英會紀之的劇情表達出三為主要女性角色的不同之處，三英雌在學校的時候都是表面和諧，骨子裡面都互相看對方不爽。 玲子是四班的班長是比較純真善良的女性，玲子一直暗戀紀之，劇情暗示玲子經常偷偷觀察紀之。女性角色中個人最欣賞典子，典子雖然有用陰謀騙她的同學，但那是權宜之計也不得不如此，原本政治手法就是高明的騙術， 但是關於感情的事典子對於紀之可說是坦誠相待，典子知錯能改也是典子的優點，典子最後領悟到不能一直困在門內而帶領六班出走也改變了班上同學的相處模式。

愛美是一班班長機關算盡太聰明，反而讓人對她起了反感，就是覺得愛美很假。女神勝過天使的原因在於女神比天使又更加陰險狡詐，愛美被玲子毆打的那一段，雖然知道玲子打人是不對的，但確也很難讓人同情愛美。第一卷愛美的戲份其實很少是美中不足之處，愛美犯的錯誤就像美國一樣，認為自由民主是所有制度中最好的制度，而希望統治全世界搞自由民主這一套，然而橘化為枳。 若是沒有較富裕的經濟情況，人民教育水平不夠，美國自由民主這套是行不通的。

扉之外的劇情呈現女人當家的情況，黑暗系的小說 紅 電波系彼女 文學少女 也都是如此，讓人感嘆女人真可怕!或許有男性讀者抗議女性角色設定太強了，劇中男同學只要有東西吃，食物中下藥讓人不會產生性慾，天天打電動看電影，就乖乖生活不會暴動了。不過作者們讓女人當家並非完全商業考量，在搞陰謀方面，女性在學生時代確實勝過男性。

女性身心早熟

在古代女性十三歲左右就可以當媽媽生孩子，可以做到男性做不到的事，女性身體發育早智慧開竅也早。 在學生時代女性確實比男性成熟，男性是要出畢業後經過社會磨練，才會後來居上勝過女性。

女性心思縝密

有個心理實驗給男女受測試者固定金錢固定時間去買東， 實驗結果可以發現女性買東西的路線井然有序，可見女性平日就有在計畫要買什麼東西，想的東西也比男性多很多。

因此劇情中六班的女同學聯合起來把男同學當電池畜生使用是很合情合理的，一群十七歲的男性是鬥不過一群十七歲的女性。 不過男性在分析能力和創造能力方面較優於女性，比較不容易陷入僵化的思考。 偵探金田一在絞首學園殺人事件中，曾經落入兇手的陷阱而做出了錯誤的判斷，後來發現真凶就是那位女老師，作者透過兇手說明金田一厲害的地方，  一般人的思考方式容易落入所謂的僵化思考，但金田一能夠跳脫僵化的思考而找尋別種可能。 

男主角紀之很聰明也和金田一類似，擁有跳脫僵化思考的能力，紀之選擇脫下手環不願意被束縛，紀之發現黑桃的意義和變化，紀之有戰略能力在校園麻將大賽也可以和典子玲子分庭抗禮，最後紀之指出冰室只是以"這樣做是為了同學們"為藉口在做壞事，不幸地紀之的聰明和性格讓紀之被放逐宇宙。紀之的狀況很像屈原

屈原曾在江邊感嘆 "眾人皆濁，唯我獨清。眾人皆醉，唯我獨醒。"
漁父勸屈原      "隨波逐流，同流合污。" 但屈原卻不願意這樣做而選擇自殺。

紀之的聰明讓他能看出同學們全都是缺乏自我判斷力的一群人，因此看不起班上同學，偏偏紀之的性格又叛逆無法融入人群同流合污，稱班上的同學都是廢物，結果最後被眾人排擠。自古以來紀之這種絶頂聰明的人很難出頭，能為民謀福利的英雄大多是像典子這種外圓內方的人。

"我思故我在" 可以做為 扉之外 第一卷的總結， 人就是要有理想，能夠獨立思考，否則和行屍走肉有何差別?