人就是有不穩定的因素

       近日台灣最多人關注的新聞就是陳致中招妓的新聞，用模糊邏輯比喻， 本人是80%的歸屬度不相信陳致中有招妓， 20%的歸屬度相信陳致中有招妓， 因為人就是有不穩定的因素存在。

人真的會有這麼笨嗎?

從理性的思考層面來說， 陳致中是台灣這麼有名的人，  一定有很多新聞媒體跟蹤他， 陳致中開車出去打炮， 根本就是飛蛾撲火自投羅網，  極為愚蠢的行為， 陳致中真的會有那麼笨嗎?

然而人還是有不穩定的因素，人不是時時刻刻都能完全保持100%理性的狀態。

男人就是會有「精蟲衝腦」的時候

我是男人這點可是感同身受， 當精蟲衝腦的時候， 小頭控制大頭 ，大頭管不動小頭 ， 這時候就會想先上了再說 才不管三七二十一，  此時會做出平常不會做的事。

做壞事的人總是認為自己不會被抓到

這點是與父母聊天的時候父親提出的看法， 在家聊到陳致中有沒有招妓的話題， 可以看出男女思考的差別，母親就是感覺陳致中招妓，但是他説不太出原因， 就是一種感覺 ， 父親閱人無數認為通常做壞事的人都自我感覺良好， 認為自己很聰明別人很笨， 絕對不會被抓到。

陳致中的說法破綻百出 一變再變

陳文茜在蘋果日報寫的文章很有道理

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32684958/IssueID/20100724

網路上也有網友用霹靂布袋戲嘲諷陳致中與林偉斌

http://www.nownews.com/2010/07/22/301-2628440.htm

蘋果只拍到車子沒有拍到人， 陳致中就說車子借給林偉斌， 林偉斌又說車子又再轉借給另外一位長得很像陳致中的友人， 可是這個友人是「誰」呢 ？越説越模糊 越説越奇怪， 反而更讓人起疑？

這次事件最大受害人是黃睿靚， 還有名嘴爆料有次陳致中退貨， 因為對方長得太像黃睿靚， 陳致中想換點新鮮的。 最大的受益人自然是名嘴 、 媒體和群眾。 名嘴和媒體不怕沒有東西寫，壹週刊似乎還有秘密沒有拿出來， 陳致中不太確定壹週刊掌握多少資料， 群眾又多了一個茶餘飯後可以閒聊的話題。

不管真相如何， 如果最後陳致中真的有招妓 是「意料之外 卻又在情理之中」。