太平天國不太平 讀後感

        這本書作者史式寫得還不錯 有機會把他其他的書買齊 他的見解雖然不是百分之百認同 但是史式有他獨到的見解 可見他並不是讀死書 所以這本書對於愛好歷史的讀者來說是值得一看的

對於作者的觀點不贊同的地方在於 作者過分美化農民造反 歷史上的農民造反說穿了就是天災加上人禍 也算是官逼民反 讓農民不得不拿起武器造反農民本身並沒有什麼崇高的理想 而且當農民拿起武器之後 戰爭的殘酷會馬上讓他們從原本的樸實善良的民眾瞬間變成禽獸 像柏陽的資治通鑑就有一段寫到原本貧苦的農民把竹竿都削尖參加反亂軍 就是為了搶劫和原本和他們一樣的可憐的農民 對於人性的黑暗面柏陽描寫得比較透徹

本書好看的地方則在於 史式對於各朝代的農民運動都有深刻的描述和比較 像作者就有指出農民軍根本也都是烏合之眾 無法打硬仗都是靠打游擊戰虛張聲勢才能生存 哪邊有洞就往哪邊鑽 一但被包圍又沒有糧草時就是變民軍的末日了 變民軍的軍紀也很差只要進入了繁華的大城市就開始姦淫擄掠露出本性  史式也指出北宋遭遇內憂外患但宋朝幸運的地方在於內優和外患都來自同一個地方所以能把群眾運動轉換成抵抗外族的力量 明朝就沒有這麼幸運了 內憂外患來自不同的方向 大明江山最後就垮台了

作者寫得最好的評論是最後太平天國的部分 史式有提出獨到的見解 他認為石達開和李秀成其實並沒有叛變 這算是和坊間的看法有很大的不同 史式從 神權 君權 相權 和 君權 這四種權力分析太平天國 這點也很值得參考