兩種不同的理念

空格在網路上看到兩篇文章，柏克希爾哈薩維為了吐槽陳文茜寫了一篇，此文一出也被網友的兇猛炮火圍剿。

陳文茜：這個國家 太對不起年輕人 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140215/344671/

柏克希爾哈薩維：年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己 http://www.ettoday.net/news/20140217/325725.htm

兩人從不同的觀點解讀台灣社會現狀。

陳文茜的文章是從人性本善的理想主義出發，認為國家要照顧年輕人，然而現在台灣政府放任房價飆漲，造成社會貧富不均越來越嚴重的情況，漸漸地台灣會走向類似印度的種性制度，人一出生下來命運就已經註定好了。

柏克希爾哈薩維支持人性本惡的現實主義，社會就像是大自然一樣，如同叢林法則「弱肉強食，優勝劣敗」若自己是真正的高手就自己出來創業當老闆，不然就乖乖的當安靜的員工。

柏克希爾哈薩維的文章有個陷阱就是「比爛」，當然台灣比起世界其他國家還是有自己好的地方，然而我們應該追求好還要更好的生活，不然政府一直拿台灣與北韓相比較，台灣永遠都好就可以不用進步了。

柏克希爾哈薩維點出人的私心，爬到高位的人都會想要壟斷現有的資源，讓自己保持長久的優勢。人換了位置會換了腦袋，有一天社會底層的人到了高層之後，也會做出同樣的事情。

個人覺得以個人行為來說柏克希爾哈薩維的主張比較實用，男兒當自強要努力爬到社會的高層，像朱學恆等人破口大罵趙滕雄之流於事無補，一切都不會改變。但若是有一天魯蛇變成人生勝利組，請不要忘記當年的理想，人與畜牲還是有不同的地方，就算是畜牲也有互相幫助的時候，人生勝利組願意分享資源而不壟斷資源，社會才會變得更好。