熊廷弼

     每次看明朝和後金的戰爭史都看得很難過很氣憤，大明王朝並非無人，從熊廷弼、孫承宗到袁崇煥，八股取士的明朝連續出現三個會用兵打仗的讀書人是個歷史奇跡。 整體戰力明朝強過後金太多，但明朝發生一連串不可思議的錯誤，讓局勢逆轉敗壞到不可收拾的地步，最後清兵入關改朝換代，滿清獲得最後的勝利。看完這段歷史不得不佩服滿清的陰謀真是厲害，固然清初的八旗是獲勝的主要法寶，但滿清主要不是贏在戰場上，明朝內部的窩裡鬥才真正是明朝在遼東節節敗退的主因，熊廷弼是明和後金的遼東戰爭中第一個悲劇英雄，熊廷弼的死已經暗示了孫承宗和袁崇煥兩人不幸的結局。

對於熊廷弼的死，坊間的歷史評價大多是太監魏忠賢陷害忠良，但若再多看一些文章就會發現，熊廷弼的死並非完全冤枉，熊廷弼本身也有一點責任。所謂「 一陰一陽謂之道」 每件人事物經常有「陰中有陽，陽中有陰」的情況，就像好人有時也會做壞事，壞人偶爾也會做好事，但好人終究是好人，壞人終究是壞人。 萬曆是昏君，但昏君也會有做出英明決定的時候，熊廷弼人緣不好，經常有人打小報告，但萬曆始終重用熊廷弼，熊廷弼的請求萬曆都答應。熊廷弼是偉大的英雄，但並不表示他做的每件事情都是正確的，廣寧之戰後明軍丟失了廣寧，但如果熊廷弼當機立斷，是有機會再搶回廣寧的，就算搶不回廣寧，號召軍民抵抗後金軍也是個備案。後金攻打一個西平堡都傷亡慘重才拿下來，如果熊廷弼願意留下來主持大局，後金知難而退的機率很高，然而熊廷弼卻選擇三十六計走為上策，拋棄關外大片的土地，更讓閹黨有殺他的理由和藉口。

最後與熊廷弼一起做官的巡撫王化貞，再也沒有比「腦殘」兩個字更適合形容王化貞。王化貞能夠當到巡撫當然並非一無是處，此人專長是忽悠、和稀泥、搞好官場的人際關係。王化貞能夠讓朝廷中的大臣大部分支持他 這點熊廷弼不如他， 熊廷弼性情太過剛直， 能力強看不起官場上的米蟲，樹敵太多人緣太差，但王化貞沒有搞清楚，有些事情可以「假做真時真亦假」忽悠、和稀泥、人際關係各種手段再這方面是很有用的，但軍事方面可是屬於「假去真來真勝假」很實際的東西， 贏就是贏輸就是輸，有糧草就是有糧草，沒有糧草也不可能空想具現化變出糧草，努爾哈赤也不會跟王化貞講人際關係。王化貞就像戰國時代的趙刮紙上談兵，視用兵如兒戲。

廣寧失陷後，以熊經略的膽識為何會選擇逃跑是歷史上的一個謎? 熊廷弼本人並非膽小怕事貪生怕死的人，第一次經略遼東的時候，局勢也是很危險，但熊廷弼不怕死不畏難硬是挽救了危機，猜想在關鍵時刻熊廷弼個人的私仇壓過了國家的公益，才會做出逃跑的舉動。

許多事情都是感同身受才能真正有所領悟，去年底的時候工作很辛苦，還被打小報告說我在唱衰公司，那時候看到袁崇煥對崇禎說的話：「以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。」 看到這句話真的是心有所感。 熊廷弼當時面臨的情況，就像是熊廷弼和王化貞共同負責一個專案，王化貞排擠熊廷弼，自己卻把專案搞砸了，熊廷弼火大了就見死不救讓專案胎死腹中。 的確，廣寧失陷之後，熊廷弼可以不選擇逃跑繼續抵抗後金，但這樣做八成自己準備進忠烈祠了，就算僥倖擋住了後金軍的攻勢，搞不好功勞也算在王化貞的身上，於是熊廷弼乾脆一走了之，就是要王化貞和支持王化貞的那群人死，只要自己還活著就有再被朝廷重新起用的機會，然而閹黨可不會給熊廷弼東山再起的機會，熊廷弼拋棄關外的土地固然有錯，但慘到被殺，傳首九邊實在太冤枉了。

熊廷弼雖死，但他的「築城推進，步步為營」的大戰略，依然被孫承宗和袁崇煥繼續使用，也都收到良好的效果，證明熊廷弼的遠見。這種以守為攻的戰略在北宋對西夏和南宋四川戰蒙古的時候也有出現，然而孫承宗和袁崇煥也和熊廷弼一樣沒有好下場，讓人感到悲痛莫名。